Perfil de Nuestro Consejo Académico: James Hollifield

Conozca a nuestro Consejero Académico, James F. Hollifield, Director Académico del John Goodwin Tower Center for Public Policy and International Affairs y Profesor de SMU. Conozca más sobre su trabajo previo y actual sobre migración.

¿Qué fue lo que lo hizo interesarse en la migración?

El estudiar en Francia en los 70s y conocer a muchos estudiantes inmigrantes de distintas partes del mundo, pero principalmente del Norte de África. Incluso intenté aprender árabe, pero mi principal idioma extranjero en aquel entonces era el ruso, el cual estudié en la Universidad de Grenoble. Conocí a muchos estudiantes soviéticos y vi a algunos espías del pacto soviético, etc. No me involucré en espionaje, ¡pero sí practiqué mi ruso!

En el pasado, ha sido asesor de varios gobiernos, así como de organizaciones internacionales. ¿Detectó temas o preocupaciones en común a través de los diferentes países en temas migratorios en esa época?

La respuesta corta es no…

Los intereses migratorios de varios estados (y sus gobiernos) varían mucho de una región a otra e incluso dentro de las mismas regiones. Tomemos el caso de la Unión Europea como ejemplo, que conozco bien. Cuando la Canciller Merkel de Alemania tomó la valiente decisión de aceptar a casi un millón de solicitantes de asilo en 2015-2016 (dijo “Wir schaffen das”… “podemos hacerlo”), ella esperaba que los otros países miembros de la UE tomaran responsabilidad en esta crisis humanitaria; pero la mayoría (con algunas excepciones como Suecia y Austria) se rehusaron a aceptar cantidades tan grandes de solicitantes de asilo y los países del este central de Europa (encabezados por Hungría y Polonia) no aceptaron ninguno.

Así que los intereses varían mucho, hasta en lugares del mundo altamente integrados como la UE. Si uno se fija en los intereses entre las sociedades/países expulsores del sur global y las sociedades/países receptores del norte, la asimetría de intereses es sumamente alta.

Esto hace difícil recibir cooperación internacional para gestionar la migración. Lo que sucede con frecuencia es la adopción de políticas ad hoc, de emergencia para parar o frenar el movimiento de gente -esto es lo que pasó en Europa cuando la UE, encabezada por Alemania, pagó a los turcos para parar el influjo de gente de África, el Medio Oriente, y el sur de Asia; y eso fue lo que pasó entre Estados Unidos y México  para parar el flujo de solicitantes de asilo centroamericanos en la frontera sur de Estados Unidos. La administración Trump amenazó a México con sanciones comerciales y otras medidas duras para que México accediera a endurecer su frontera con los países del Triángulo del Norte y forzar a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras sus casos estén pendientes en E.U.

Podría contar más acerca de cómo funciona esto en organizaciones internacionales, como ACNUR, la OIT, entre otras, pero lo dejaré para otro momento.

¿Podría comentarnos sobre la investigación en la que se encuentra trabajando actualmente?  

Mi investigación actual se enfoca en la interdependencia migratoria y la relación entre el desarrollo migratorio, económico y especialmente, humano… en las Américas y en África y el Medio Oriente.

Desde su punto de vista, ¿cómo puede contribuir el Centro Texas-México a la relación Texas-México?  

La idea de crear el Centro Texas-México se basa en que el futuro de la relación Estados Unidos-México depende en gran medida de la relación Texas-México. Texas y México están ligados de manera inextricable por su historia, cultura, migración, comercio e inversiones.  El Centro Texas-México estudia los asuntos clave relacionados con éstos para entender la naturaleza y la evolución de la relación. La integración de las economías texana y mexicana es más importante que nunca (sólo hay que fijarse en los números) y esto es especialmente cierto para el Norte de Texas y el área de Dallas-Fort Worth. A través del financiamiento de investigación innovadora, SMU y el Centro Texas-México contribuyen con la formulación e implementación de políticas que generen mayor integración, cooperación y entendimiento entre Texas y México. Estamos construyendo puentes, no muros.